Een effectief en humaan immigratiebeleid van de EU had taferelen -zoals aan de Poolse grens- voorkomen, aldus Sacha Kester in het redactioneel commentaar van 10/11. Een stelling die wordt geponeerd, maar verder niet wordt onderbouwd. Ook Arie Elshout ziet in zijn column van 29/11 een legale route als oplossing, hoewel met de nodige kanttekeningen.
Wie zijn hoop stelt op legale routes, erkent in ieder
geval dat er ook illegale routes zijn. Want anders is de term “legaal”
zinledig. En die illegale routes zullen blijven, zolang het aanbod van mensen
aan de grenzen van “Fort Europa” groter is dan de “vraag”. Kortom, het
aanleggen van legale routes lost helemaal niets op. Ik vind de oplossing van
Kester en Elshout dermate absurd en van elke werkelijkheidszin gespeend, dat ik de
bewijslast geheel bij hen leg.
r.k.h., 29-11-2021
4 opmerkingen:
Wie Sacha Kester en Arie Elshout zijn weet ik niet. Ook niet waarin zij gepubliceerd hebben. Als zij iets beweren zonder onderbouwing kan dat betekenen dat zij die eerder hebben gegeven en daarom bekend veronderstellen, dus dat zij voor "eigen parochie" schrijven. Als dat niet het geval is, hebt u misschien wel gelijk dat hun stelling absurd is. Ik heb even gegoogeld en vond al snel de gedachten van de PvdA over dit onderwerp. Wellicht moet u dat ook eens fileren ! https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkiezingsprogramma/internationaal/een-realistisch-en-humaan-migratiebeleid/
Met hartelijke groet,
PJ te N
Het is een brief voor de volkskrant, die niet publiek is gemaakt.
PJ heeft eerder eens gemeld dat ik niet te vinden ben m.b.v. zoekmachines.
Ik moet constateren dat dat zo is. Ik weet de oorzaak niet.
Is er misschien een samenzwering tegen u gaande ? (Het is maar een theorie ! )
PJ te N
Een reactie posten