Als het over vergeven gaat, zijn er volgens bisschop Tutu
twee simpele waarheden: ”Er is niets dat
niet vergeven kan worden” en “Er is
niemand die het niet verdient vergeven te worden” (Het
boek van vergeving, Desmond & Mpho Tutu (stefankapitany.nl)).
Dat is per waarheid 2X Niet: één keer expliciet en één keer impliciet
(niets=niet iets, niemand=niet iemand). Een beetje communicatiedeskundige raadt
zoiets af.
Dus is de vraag waarom Tutu dit doet en niet kiest voor
een logisch equivalente en positieve formulering: “Alles kan vergeven worden” en “Iedereen
verdient het vergeven te worden”. Dat zijn tenminste heldere uitspraken
waarover gediscussieerd kan worden.
Het enige wat ik kan bedenken voor deze keuze, is dat de
positief geformuleerde beweringen te confronterend zijn en meteen weerstand
oproepen. Vandaar dat Tutu over de band speelt en voor mist en moeilijke
constructies kiest.
rkh, 17-07-2022
1 opmerking:
CORRECT ! Men kan overigens ook wel over de negatief geformuleerde stellingen discussiëren maar uw vraag is terecht, waarom niet positief geformuleerd ? Dat is tenminste helder. Rest nog de vraag, is Tutu niet iemand die het niet verdient dit te worden vergeven ?
PJ te N
Een reactie posten