Dat is wat Hirsi Ali in Berlijn ten tijde van de cartooncrisis poneerde. Ik ben het met haar eens. Het is -wat mij betreft- niet het recht om te beledigen om het beledigen, noch de plicht om te kwetsen of een vrijbrief voor schelden. Het is in essentie de keerzijde van het recht en de plicht om de waarheid te zeggen. Het “recht om te beledigen” is een hyperbool, maar daarom nog geen onzin.
Ook Galileï beledigde en kwetste toen hij zei dat de aarde om de zon draait. Hier ten lande was de homofiele medemens zwaar beledigd toen de neuroloog Dick Swaab een hersenafwijking bij homo’s ontdekte. En ook een voorstel voor een onderzoek naar biologische oorzaken van criminaliteit gaf heel wat reuring. Vandaag kwetst al een simpel kruis of een cartoon die terreur in naam van Allah aan de kaak stelt, morgen een bloot been van een vrouwspersoon of een “vuile blik”.
Geen vooruitgang of paradigma wisseling zonder belediging, geen waarheid zonder kwetsuren.
rkh, 14 mei
vrijdag, mei 19, 2006
donderdag, mei 11, 2006
MER en Windenergie
Van de isolatie van huizen werd een aantal jaren terug hoog opgegeven. De energiekosten werden weliswaar gedrukt, maar in huis namen vochtigheid en mufheid navenant toe.
En ook de ideale tampon bleek toch een ongewenste schimmel te faciliteren. Als het zo is dat elk voordeel z’n nadeel heeft, is de vraag hoe het dan met windenergie zit.
Het Rijk is van zins om voor de kust hele batterijen windmolens te planten. Maar wat kan het gevolg zijn van dit aftappen van energie? Minder aanvoer van zand? Minder aangroei van duinen? Een klimaat met meer depressies? Vreemd, dat je daar nooit over hoort of leest terwijl tegenwoordig al om het minste of geringste eco-mormel het werk moet worden stopgezet.
Geldt op zee soms niet dat kleine oorzaken grote gevolgen kunnen hebben?
rkh,10-05-2006
En ook de ideale tampon bleek toch een ongewenste schimmel te faciliteren. Als het zo is dat elk voordeel z’n nadeel heeft, is de vraag hoe het dan met windenergie zit.
Het Rijk is van zins om voor de kust hele batterijen windmolens te planten. Maar wat kan het gevolg zijn van dit aftappen van energie? Minder aanvoer van zand? Minder aangroei van duinen? Een klimaat met meer depressies? Vreemd, dat je daar nooit over hoort of leest terwijl tegenwoordig al om het minste of geringste eco-mormel het werk moet worden stopgezet.
Geldt op zee soms niet dat kleine oorzaken grote gevolgen kunnen hebben?
rkh,10-05-2006
Verdonk in Leeuwarden
Op vrijdag 24 februari was Verdonk in Leeuwarden op een bijeenkomst van de VVD, i.v.m. de gemeenteraadsverkiezingen. Ik ben gegaan om de sfeer er om heen te proeven. Ik kan zeggen dat je er niet vrolijk van wordt.
Voor het pand stonden in de koude zo 60 mensen met spandoeken en borden: “Geen kind in een cel”, “Geen mens is illegaal” en er waren verwijzingen naar de brand op Schiphol en termen als “deportatie” en “reisbureau Rita” vielen. Er zat duidelijk een organisatie achter; er waren fakkels en snerpende fluitjes uitgedeeld. Op internet (bijv. VanhartePardon, indymedia) waren oproepen geplaatst om vooral te komen.
Toen daar een half uur van te voren aankwam, was de sfeer niet grimmig. Het aantal zgn. “wortelknagers” was groot. Een vrouw ging op de stoep zitten en sloeg aan het mediteren. Voor zo’n aanstelster kan ik geen respect opbrengen. Zo te zien was ook het lesbisch front aanwezig met bordjes met de nietszeggende uitspraak: “ik ben een bescheiden vrouw”. Velen leken elkaar uit het circuit te kennen.
Om de verzuring tegen te gaan ben ik gaan praten met een jongen en een meisje. De jongen loenste en dat nam hem dan weer voor mij in. Ze hielden een spandoek omhoog, behoorden niet tot het circuit en waren oprecht verontwaardigd. Het is opvallend hoe snel een discussie aan zijn eind is. “Moeten we dan iedereen toelaten?”.“Nee, dat niet maar we moeten er niet onmenselijk mee omgaan!”. Zij zien overal Angst Politiek, terwijl ik dan zeg dat er toch wel echt iets gebeurd is dat de huidige politiek kan verklaren. Dus de één vindt het glas half vol en de andere vindt het glas half leeg.
Op een gegeven moment werd door de politie bij de voordeur wat geduwd en getrokken. Maar Verdonk was al via een zijdeur het pand binnen geglipt. Ik ben door de voordeur naar binnen gegaan en heb een poos met kamerlid Arno Visser staan te praten.
Binnen kwam wat buiten gebeurde behoorlijk bedreigend en intimiderend over. Fluitconcerten, geschreeuw, gebonk op de ramen. Later las ik dat er buiten zo 100-150 man stonden te schreeuwen en dat de politie charges had moeten uitvoeren om de rust te bewaren.
Ondertussen claimde Vluchtelingenwerk binnen spreektijd. Verdonk hoorde de verhalen aan en gaf antwoord. En zo hoort dat in een democratie en daar hoort trouwens ook beperking van de spreektijd bij.
rkh, februari 2006
Voor het pand stonden in de koude zo 60 mensen met spandoeken en borden: “Geen kind in een cel”, “Geen mens is illegaal” en er waren verwijzingen naar de brand op Schiphol en termen als “deportatie” en “reisbureau Rita” vielen. Er zat duidelijk een organisatie achter; er waren fakkels en snerpende fluitjes uitgedeeld. Op internet (bijv. VanhartePardon, indymedia) waren oproepen geplaatst om vooral te komen.
Toen daar een half uur van te voren aankwam, was de sfeer niet grimmig. Het aantal zgn. “wortelknagers” was groot. Een vrouw ging op de stoep zitten en sloeg aan het mediteren. Voor zo’n aanstelster kan ik geen respect opbrengen. Zo te zien was ook het lesbisch front aanwezig met bordjes met de nietszeggende uitspraak: “ik ben een bescheiden vrouw”. Velen leken elkaar uit het circuit te kennen.
Om de verzuring tegen te gaan ben ik gaan praten met een jongen en een meisje. De jongen loenste en dat nam hem dan weer voor mij in. Ze hielden een spandoek omhoog, behoorden niet tot het circuit en waren oprecht verontwaardigd. Het is opvallend hoe snel een discussie aan zijn eind is. “Moeten we dan iedereen toelaten?”.“Nee, dat niet maar we moeten er niet onmenselijk mee omgaan!”. Zij zien overal Angst Politiek, terwijl ik dan zeg dat er toch wel echt iets gebeurd is dat de huidige politiek kan verklaren. Dus de één vindt het glas half vol en de andere vindt het glas half leeg.
Op een gegeven moment werd door de politie bij de voordeur wat geduwd en getrokken. Maar Verdonk was al via een zijdeur het pand binnen geglipt. Ik ben door de voordeur naar binnen gegaan en heb een poos met kamerlid Arno Visser staan te praten.
Binnen kwam wat buiten gebeurde behoorlijk bedreigend en intimiderend over. Fluitconcerten, geschreeuw, gebonk op de ramen. Later las ik dat er buiten zo 100-150 man stonden te schreeuwen en dat de politie charges had moeten uitvoeren om de rust te bewaren.
Ondertussen claimde Vluchtelingenwerk binnen spreektijd. Verdonk hoorde de verhalen aan en gaf antwoord. En zo hoort dat in een democratie en daar hoort trouwens ook beperking van de spreektijd bij.
rkh, februari 2006
Abonneren op:
Posts (Atom)
