Het geval Hanina

Hanina Ajarai is de strak gehoofddoekte columniste van het AD. In haar column “Nouri vs. MH17” van 20 juli gaat het over empathie. Ze vraagt zich af, waarom ze wel treurt om de jonge voetballer van Marokkaanse komaf met hersenletsel, maar niet treurt –en dan ook totaal niet- om de slachtoffers van de ramp met de MH17. Hanina komt er maar niet uit.

Heel Nederland viel over haar heen. Maar waarom eigenlijk?

Mensen zijn nu eenmaal selectief in hun empathie. Zo zal Nederland echt niet op collectieve rouw over gaan, mocht een vliegtuig met Mekkagangers onverhoopt neerstorten. Ja, hooguit voor de vorm, mochten er onder de slachtoffers nieuwe Nederlanders zijn. We identificeren ons gewoonweg niet met moslims. Dat kun je moreel verwerpelijk vinden, maar dat verandert er niets aan. Meten met twee maten hoort nu eenmaal bij het leven.

Het probleem van Hanina lijkt mij te zijn, dat ze zich geen Nederlander voelt en dat ten diepste ook niet wil zijn. “When in Rome, do as the Romans do” is voor haar een brug te ver.

De retoriek van “in pluribus unum”, “loyaliteit hangt niet af van je paspoort”, “een mens heeft meerdere identiteiten” kan niet verhullen, dat ook wij –Nederlanders- een probleem hebben. Een samenleving kan immers niet als samenleving bestaan zonder een grondconsensus over wat belangrijk is en wat belangrijker is en dus ook over naar wie onze empathie moet uitgaan. Teveel diversiteit kan een samenleving niet aan.

Dat zovelen over Hanina heen vallen, is voor mij het bewijs daarvoor dat mensen meer eenheid willen en zich dus eigenlijk een homogene* samenleving wensen.

*Wie “homogeniteit” zegt, scoort niet hoog bij de antiracisme-monitor.

rkh, 30-07-2017

Mudde weet het beter

“De Nederlandse cultuur bestaat echter niet en heeft nooit bestaan”, aldus de politicoloog Cas Mudde, vrij naar Maxima (VK, Opinie&Debat van 25/7). Een platitude. Dat kan Mudde maar zeggen, omdat hij daar voor radicaal-rechts de opvatting heeft toegedicht dat cultuur voor eeuwig en altijd in beton is gegoten. Dit heet een stroman-argumentatie.

Ik ben dus benieuwd hoe Mudde over de fusie perikelen bij KLM en Air France denkt, waarover diezelfde VK schrijft. In zijn opvatting zal het beschrijven van schier onoverkomelijke cultuurverschillen tussen Fransen en Nederlanders wel onder fake news vallen.

Het is overigens niet waar, zoals Mudde schrijft, dat Duitsland was voorbereid op de komst van bijna een miljoen “vluchtelingen”. De beelden van chaos heeft hij kennelijk gemist.

En het is maar zeer de vraag of Merkel’s experiment goed gaat aflopen. Men leze de Duitse kranten er maar op na. Ik –in ieder geval- ben pessimistisch.

r.k.h, 25-07-2017

Over de dominantie van links

De G20-Top van Hamburg stond in het teken van geweld. Die Linke –bij monde van Katja Kipping- houdt in het bijzonder de politie hiervoor verantwoordelijk. Die zijn met de escalatie begonnen. De anti-kapitalisten, anti-globalisten en autonomen moesten wel reageren op het staatsgeweld. Aldus de analyse van velen van links.

Rechts verwijt hierop linkse politici blind te zijn aan één oog –nl. het linker- door het geweld direct of indirect te vergoeilijken en dat al sinds langer.

Waarop het andere deel van links stelt, dat links en geweld elkaar wederzijds uitsluiten en dat er partijpolitieke spelletjes worden gespeeld (Schulz). Een verrassende stellingname!

De geweldplegers zijn gewoon criminelen, aldus dat deel van Links. Links gaat het immers om “Democratie en Respect” (Schulz, SPD) en om “Gerechtigheid en solidariteit” (Bartsch, Die Linke). Waarmee weinig inhoudelijks is gezegd over de weg daar naar toe en daar gaat het nu juist om. Alsof links geen verdediging behoeft.*

Wie dit soort geweld depolitiseert, moet voortaan ook zeggen dat de brandstichters van rechts gewoon criminelen zijn en dat dat alles niets met rechts te maken heeft. Dat zal niet gebeuren en dat zegt iets over de dominantie van links.

En daarom zal ook niemand de “meelopers” –bezorgde burgers die oprecht mee demonstreren- mede verantwoordelijk maken voor de daden van het Zwart Blok. Maar schuldtoewijzing gebeurt wel als bezorgde burgers meelopen in bijv. een demonstratie van Pegida. Zelfs Merkel doet daar aan mee. In een kersttoespraak nam zij deze bezorgde burgers de maat: “Guilty by association”. Zo is dus nog steeds links de maat der dingen, omdat linksgeweld beter is dan rechtsgeweld.

*Diezelfde mensen zeggen de AFD met alle middelen te zullen bestrijden. Ik zie hierin –juist vanwege die vaagheid- een onverholen oproep tot geweld. Duitsland begint onaangenaam te worden.

rkh, 17-07-2017