Een gelijkenis: Angst & Auto

Er zullen weinig mensen met angst in de auto stappen. Ook al gebeurt er elke dag wel een ongeluk. Die zekerheid heeft men. Dat ontbreken van angst heeft er m.i. mee te maken, dat men zich op de weg heer & meester waant en het ongeluk hen dus niet kan treffen. Dat laatste is sowieso al een psychologisch beschermingsmechanisme.

De situatie wordt anders, wanneer bekend wordt dat het Engelsen zijn die de ongevallen veroorzaken. Engelsen zijn het gewoon links te rijden, dus tegen het verkeer in. Deze wetenschap zal bij de Nederlanders angst veroorzaken, omdat men de situatie niet meer meester is. Zekerheden (dat men niet rechts wordt ingehaald, dat koplampen –tegen verblinding- een bepaalde kant op schijnen, dat er geen tegenkomend verkeer op eigen weghelft is) vallen weg.

De staat zal men terecht verzaken verwijten qua toelating en handhaving. De mainstream media zal men van oneerlijkheid in de berichtgeving betichten. De Engelsen zal men haten.

Let wel, aan de kans op een ongeluk is niets veranderd. Men weet alleen meer. Wie kennis vermeerdert, vermeerdert angst.

rkh, 15-04-2018

Gevoelskans

Een goede thermometer geeft weliswaar de buitentemperatuur exact weer, maar niet de werkelijkheid. Een thermometer abstraheert nl. van de wind. Met als gevolg dat gelijke temperaturen soms ongelijk zijn. Invoering van de zgn. gevoelstemperatuur lost deze paradox op. Daar zijn tabellen voor: bij -5⁰C op de thermometer en bij windkracht 1 is de gevoelstemperatuur -7⁰C en bij diezelfde -5⁰C op de thermometer maar nu bij windkracht 7 is de gevoelstemperatuur -12⁰C. Anders dan de term “gevoel” doet vermoeden, is het effect reëel. Op de gevoelstemperatuur kleden we ons en maken we dus onze plannen.

Bij de criminaliteitsstatistiek hebben we eenzelfde paradoxale situatie. Criminologen berekenen jouw kans slachtoffer te worden van een vergrijp. Maar hoe exact ook, geen (normaal) mens gelooft die cijfers, in elk geval niet in het huidige Duitsland. Dat laat twitter duidelijk zien, wanneer het op TV weer eens over criminaliteit en de angst daarvoor gaat. Criminologen kijken a.h.w. naar de thermometer, terwijl de mensen een heel andere temperatuur waarnemen en ook daar naar handelen, voelen en denken.

Invoering van een gevoelskans lost ook hier de paradox op. De gevoelskans zou dan bijv. moeten verklaren, waarom in 2017 62% van de Duitse vrouwen parken, bepaalde straten en gelegenheden mijdt en waarom 13% pepperspray en/of een klein wapen bij zich draagt (Maischberger, 11/04).

De thermometer laat de wind buiten beschouwing. De criminoloog laat de onzekerheid weg. Onzekerheid over het functioneren van de instituties, over het slagen van integratie, over het behoud van waarden en normen, over de toekomst van hun (klein)kinderen. Niet dat de criminoloog het daar niet over heeft, maar het zit niet in de cijfers. En daarom overtuigen zijn cijfers niet.

rkh, 14-04-2018

In de keuken van Baudet

Steeds meer moslims en Afrikanen komen naar Europa in de hoop op een beter leven. Bijgevolg neemt alleen al daardoor de oorspronkelijke bevolking als percentage van de totale bevolking af. Dat is gewoon een kwestie van tellen en rekenen.

Thierry Baudet maakt zich zorgen en wijst deze ontwikkeling af.

Baudet spreekt in dit verband van “homeopathische verdunning”. Alleen “verdunning” schoot kennelijk retorisch tekort, daarom die associatie met homeopathie. Dat moet de mensen er onderhuids oftewel subliminaal van overtuigen, dat we hier met iets slechts van doen hebben. Homeopathie is immers kwakzalverij.

Met zijn waarschuwing voor “verdunning” vraagt hij aandacht voor de negatieve effecten van een ongebreidelde instroom van Afrikanen en moslims. Maar –oh, ironie!- door van “homeopathische verdunning” te spreken, zegt hij precies het tegenovergestelde; namelijk dat deze toestroom geen enkel effect op de samenleving heeft. “Homeopathische verdunning” staat immers voor onzin, waarvan de effectiviteit nooit is aangetoond.

“Aangelengde melk” als metafoor zou hier meer op zijn plaats zijn geweest. Goed, dat Baudet in ieder geval niet met “bloedverdunners” op de proppen kwam. Want dat zou teveel naar “blut und boden” ruiken.

De vele critici van Baudet zou ik willen vragen: geloven jullie nu echt in homeopathie? Want –bij mijn weten- heeft niemand de homeopathie op zich ter discussie gesteld. In plaats daarvan vervalt men in antifa-jargon.

rkh, 08-04-2018

Groene kaart voor immigranten

Wanneer het op de Duitse TV over de asielproblematiek gaat dan is er altijd wel iemand die roept dat het Duitsland aan een immigratiewet ontbreekt. Alsof zo’n wet gelukzoekers, illegalen en criminelen tegenhoudt. Quod non!

Waarom wordt aan deze onlogica zo makkelijk voorbij gegaan?

Ik zie in zo’n interventie een discussietruc om het (1) maar niet te hoeven hebben over de ongemakkelijke waarheden van de multiculturele samenleving. Dat deze verandering van onderwerp  niet als zodanig wordt herkend en zelfs met vreugde wordt begroet, komt omdat (2) het past in een denken dat Duitsland aan alles schuld is en omdat (3) het de mogelijkheid biedt om in de discussie de eigen wensen en idealen in te brengen. Waarom is in sommige kringen een immigratiewet zo populair?

Omdat de wet de ondernemer het recht geeft om met import van goedkope arbeidskrachten de lonen te drukken. Omdat deze de wetenschapper de mogelijkheid biedt om sneller de knapste koppen binnen te halen. Omdat deze immigratiewet de kosmopoliet tegemoet komt in zijn ideaal om van immigreren een mensenrecht te maken. Omdat een immigratiewet de pragmatist onderhandelingsmogelijkheden biedt: we nemen zoveel op, als jullie (Marokko, Nigeria etc.) uitgeprocedeerden, illegalen en criminelen terugnemen. Een perfide en m.i. idiote positie, maar één die wel verband legt tussen problematiek en immigratiewet.

De patriot ontbreekt meestal in zulke discussieronden of wordt anders wel in de discussie ondergesneeuwd.

Eén front maken onder eenzelfde vlag is niet ongebruikelijk. Milieudefensie en industrie gaan soms samen. Hamas-strijders en feministen trekken samen op. Antifa, kerken en vakbonden maken één front tegen mensen die Merkel niet zien zitten. “Bien étonnés de se trouver ensemble”, zeg ik op mijn beste Frans. Maar dit alles maakt het er niet duidelijker op.

rkh, 06-04-2018

Puzzelen voor bitcoins

Er wordt geframed dat de miners die de bitcoins delven, voor complexe problemen staan. Alsof voor het oplossen daarvan intelligentie nodig is. Maar alles behalve dat: het gaat om brute kracht. Het is een spel dat ook nog eens veel energie kost. De schatting is, dat het totale energieverbruik overeenkomt met het verbruik van een land als Denemarken.

De opgave is: vindt een hash met bijv. 4 nullen aan het begin. Het getal 00000a12f….* voldoet daaraan. Wie als eerste een hash vindt die voldoet, krijgt 12.5 bitcoin uitbetaald.

M.b.v. een hash-algoritme wordt aan een verzameling transacties (op te vatten als tekst) –bij wijze van samenvatting- een bepaald getal (hash, digest) toegevoegd. De kleinste verandering levert al een geheel ander getal op, want de kans dat verschillende teksten dezelfde hash opleveren, is uitermate klein (1 op de 16 tot de zoveelste).

De crux is dat in de tekst (=verzameling transacties met meta-gegevens) de rubriek nonce is opgenomen. Je vult 0 in en berekent de hash. Staan de vereiste nullen aan het begin dan ben je klaar. Zo niet, dan probeer je 1 uit etc.

Het zoeken via trial&error kost tijd en wel gemiddeld 10 minuten en dat is ook zo gewild. De logica daarvan is, dat bij meer of minder men de eigen markt zou bederven. Dus als de pc’s sneller worden en/of meer pc’s worden ingeschakeld dan wordt moeilijkheidsgraad gewoon verhoogd door het vereiste aantal nullen aan het begin van de hash te verhogen.

Ik word hier niet vrolijk van.

*Hier wordt gebruik gemaakt van het 16-tallig stelsel. De lengte is 64.

rkh, 04-04-2018