Omvolking is praktijk

 

“Omvolking” is een taboewoord. Zie bijvoorbeeld de laatste column van Sitalsing (Volkskrant, 27/9). Wie de term gebruikt, krijgt het verwijt aanhanger te zijn van één of andere omvolkingstheorie. Dit verwijt slaat elke discussie over de gevolgen van de asielinstroom over de leefbaarheid dood. Want Hitler! Want complotten! En zo ontstaat door associatie met negativiteit een taboe, dat per definitie geen verklaring behoeft.

 

Maar iedereen die niet ziende blind is, ziet toch dat de straten in rap tempo verkleuren. Hoe je deze demografische verschuiving waardeert, is een andere zaak. Maar het minste is toch de feiten te accepteren: omvolking is helemaal geen theorie, maar harde praktijk.

 

Ook Mark Rutte deed -als historicus- een duit in het zakje door aan Hitler te refereren. Maar “Umvolkung” betekent bij Hitler: oorspronkelijk Duitse gebieden terugveroveren en germaniseren, eventueel door Duitsers daarheen te zenden. Ik geloof niet dat Rutte het helemaal heeft begrepen.

 

r.k.h., 26-09-2025

 

 

 

Ervaren en voelen

Schoof zei: ”Mensen ervaren een asielcrisis”. Hij werd daarvoor gehoond, want te subjectief, te veel onderbuik.

Maar er wordt niet gehoond, als een vrouw zegt: “Ik ervaar mijn werkomgeving als onveilig”. Hoon zou dan diegene treffen die in reactie zegt: “Je voelt te veel”.

 

Dus “ervaren” is niet een ander woord voor “voelen”. Journalisten hadden Schoof moeten vragen die ervaring te omschrijven.

Meer hermeneutiek was op zijn plaats geweest.

 

rkh, 31-12- 2024

 

Ik vertrek

 Erik Scherder neemt het op voor de 11-jarige Mikael, die dreigt te worden uitgezet (Opinie&debat, 22/8). Als Erik consequent is dan moet hij zich fel keren tegen het programma “Ik vertrek”. Want ook daar worden kinderen uitgezet naar bijv. La France profonde, maar dan door de ouders. Ook die kinderen hebben immers hersenen. Ik heb hem er niet over gehoord!

 

r.k.h. 24-08-2024

 

Keti Koti

 De media doen anders vermoeden, maar er is in Nederland weinig belangstelling voor de viering van Keti Koti. De kijkcijfers zijn daar duidelijk over. Het gaat hier om het aantal mensen dat lineair kijkt.

 

2023

13.30 Herdenkingsjaar Slavernijverleden 2023        323.000

21.51 Vier keti koti                                                    284.000

 

2024

19.26 keti koti 2024                                                   119.000 (met uitgesteld

                                                                                    kijken: 244.000)

20.31 Vier keti koti                                                    174.000 (514.000)

22.21 12 years a slave                                               115.000 (425.000)

 

Een vraag is hoe ze straks het Slavernij museum vol krijgen of er wel voldoende belangstelling voor is. Het zal er wel op uitdraaien dat elk kind verplicht het museum moet bezoeken.

 

 

rkh, 08-07-24

 

 

Letterlijk, maar niet serieus

In de OP1-uitzending van 5 april opent Kockelmann met een X-bericht van Wilders over de groeiende asielinstroom. Maarten van Rossem reageert daarop met: “Dit is toch klassiek Geert-gelul. Dorpen en steden lijken bezet gebied. Ik bedoel waar haal je de ongelofelijke flauwe kul vandaan. Deze lugubere onzin.”.

 

De boodschap van Van Rossem is: “Die Geert is gek”. Maar de ontvanger van de boodschap hoort hierin: “De asielinstroom is geen probleem*”.

 

Van Rossem maakt de klassieke, oerdomme fout de populist letterlijk, maar niet serieus te nemen. Daarmee de reële zorgen van “de gewone man” onder het tapijt vegend en elke discussie in de kiem smorend.

 

*De hoge kosten zijn bijv. een probleem, want geld kan maar één keer uitgegeven worden.

Dit jaar is begroot voor asiel 4 miljard en voor de Oekraïners 3 miljard.

De reguliere opvang is 27.000 per persoon per jaar.

De opvang in een hotel is 53.000 per persoon per jaar.

 

r.k.h., 07-04-2024

 

 

Zeggen wat is

Margriet Oostveen laat ons zien wat er allemaal in “de gereedschapskist van de rechts-populisten” zit  (Volkskrant, 23 maart). Zo treffen we bijv. aan: “Zaai angst” en “Wees schaamteloos”. Met dat gereedschap in de hand is de ware rechts-populist te herkennen. Voor veel landen is het echter te laat; het rechts-populisme is salonfähig geworden.

 

Wallonië is daarop -volgens Oostveen- een gunstige uitzondering. Franstalig België heeft een cordon sanitaire dat stand houdt. Dit dankzij de afspraken die journalisten onderling en met de politiek hebben gemaakt.

 

Maar volgens mij is een journalist noch volksopvoeder noch censor en al helemaal niet iemand die bondjes met de politiek sluit. Zoals de oprichter van Der Spiegel Rudolf Augstein al zei, is de taak van een journalist: “Sagen, was ist”.

 

rkh, 25-03-2024

  

Een travistiet in de kamer?

In de Volkskrant van 21/2 staat een interview van Peter Giesen met twee politicologen. Hiervan een samenvatting.

 

De Sociaal Democratie (SD) in Europa is als machtsfactor steeds minder van belang. Hoe de stemmen terug te winnen?

 

Populisme -bijv. strenger asielbeleid- is niet de oplossing. Je haalt in ieder geval de praktisch geschoolden er niet mee terug. Een deel (50% tot 60%) van arbeiders in de volkswijken is cultureel conservatief, dus niet te overtuigen. Het gaat hen nooit ver genoeg. En wat je met populistische praat aan de ene kant wint, verlies je aan de andere kant. En ten derde: tolerantie en internationalisme zijn voor de SD kernwaarden.

Het zgn. Deens Model kan niet zomaar overal geïntroduceerd worden.

 

Het élan is weg. De SD is technocratisch en deel van het establishment geworden. De klassenstrijd moet terug. Er moet weer ten strijde worden getrokken tegen het kapitalisme. De oude identiteitspolitiek met polarisatie en al moet terug.

Het midden is daarbij bondgenoot, omdat het midden best wel wil delen en nivelleren.

 

De verbintenis met de nieuwe identiteitspolitiek van gender, antiracisme etc. werkt voor het kiezerspotentieel van de SD niet afschrikwekkend. De meeste niet cultureel conservatie arbeiders zal het allemaal worst zijn.

 

Ik geloof er allemaal niets van. De SP komt het dichtstbij de Idealen van de beide politicologen, maar heeft wel fors verloren (ondanks goede campagne).

 

r.k.h. 24-02-2024

 

Erik Scherder en de statistiek

Op 29-04-23 zat Erik Scherder bij Khalid&Sophie. Het ging over de presidentsverkiezingen in Amerika. Volgens Scherder kan een man van 82 nog best president van een land zijn. Zijn (ingewikkelde) argumentatie: “Verschillen tussen jong en oud, verschillen tussen die groepen, is veel kleiner dan de verschillen binnen de groep. Helemaal niet meer kijken naar leeftijd!”.

 

Scherder haalt dus -ter onderbouwing van zijn stelling dat leeftijd er niet toe doet- de statistiek erbij. Ten onrechte en geheel overbodig, want statistiek zegt helemaal niets over een concreet individu, bijv. Biden. Deze interventie moet kennelijk zijn mening het aura van wetenschappelijkheid geven.

 

Ik zie die argumentatie vaker: Twee groepen (jong/oud, m/v, stad/platteland, etc.) worden op een bepaald punt (gezondheid, weerbaarheid, inkomen etc.) met elkaar vergeleken en dan is de conclusie dat vergelijken op dat punt geen zin heeft, vanwege de forse spreiding binnen de groepen.

 

Terzijde en van geheel andere orde: Het is natuurlijk wel de vraag hoe je beleid kunt maken, als er ook armen in de stad wonen en ook rijken op het platteland en het gemiddeld inkomen in de stad veel hoger is dan het gemiddeld inkomen op het platteland.

 

rkh, 10-01-24