“ISIS heeft niets
te maken met de Islam”, aldus Obama en ook Cameron. Beide heren gaan hier
impliciet en onbewust uit van het natuurwetenschappelijke
verklaringsmodel. Dit is de monocausale redenering van de natuurwetenschap:
Als A niet altijd en overal B tot gevolg heeft dan kan A geen oorzaak zijn van
B. Geen speld tussen te krijgen.
Dus concluderen beide heren tevreden: Islam kan geen
oorzaak zijn van terrorisme, want er zijn ook goede moslims en dus heeft de
Islam niets te maken met terrorisme, met ISIS. Alsof er –per analogie- wordt
gezegd: Zwaartekracht kan geen oorzaak zijn van het naar beneden vallen van
appels, want –kijk maar!- sommige (nog
niet rijpe) appels blijven aan de boom hangen en dus heeft zwaartekracht niets
met vallen te maken.
Wij weten wel beter: maatschappijwetenschap is geen
natuurwetenschap.
“ISIS heeft niets
te maken met de Islam” is trouwens ook een zeer vreemde uitspraak, omdat de
scheiding van Kerk en Staat nu juist één van de wezenskenmerken is van onze
rechtsstaat. En dus is het niet aan overheidsdienaren te zeggen welke religie
de ware is. Obama en Cameron zitten er –met hun dhimmiegedrag- rechtsstatelijk goed naast.
rkh, 29-10-2014
Geen opmerkingen:
Een reactie posten