"Nederland is
er al uit: Het wordt die Afrikaan" is de titel van een stuk van
Vaticaanwatcher Stijn Fens (Trouw, 15/2). Waarom kiest Nederland voor de zwarte
Ghanees Peter Turkson?
"Waarom" vraagt naar argumentatie. Maar er is
hier helemaal niet sprake van een afgewogen oordeel. Zou men het homo-standpunt
van Turkson kennen, men zou minder enthousiast zijn.
De vraag had dan ook net zo goed of zelfs beter kunnen
luiden: Waarom niet gekozen voor één van de andere kandidaten? Overigens geldt
ook hier, dat we niets van hen weten.
De keus voor zwart is negatief. Vernieuwen,
progressiviteit is op zich goed -zo is de gedachte- en daarom moet gebroken
worden met traditie, met het verleden. De keus voor zwart symboliseert deze
behoefte aan change. Ten tweede
worden we gedreven door zelfhaat.
Het "Weg met ons!" is een kapstok waarover een verhaal kan worden
gehangen.
Zo'n "eigen" mening is dus fact-free en
gratuit, en om dat te verbergen wordt gerationaliseerd. Men zal zeggen, dat Afrika
aan de beurt is of dat de Europese achterban van de paus slinkt en relatief
klein is. Onzin allemaal. Je zegt toch ook niet dat de Nobelprijs voor
medicijnen nu eindelijk eens naar Afrika moet. Het is denken in groepen en niet
in individuen. Het is eigenlijk racisme.
rkh, 21-02-2013
2 opmerkingen:
Stijn Fens ? Nooit van gehoord.
Houden zo, lijkt mij.
PJ te N
Stijn is de zoon van Kees.
Stijn bedoelt het natuurlijk ironisch.
Een reactie posten