Paus Franciscus laat de wereld weten: "Voedsel weggooien is stelen van de
armen". Hoeveel onzin kun je debiteren zonder aan geloofwaardigheid in te boeten? En hoeveel pathetiek kan de
toehoorder verdragen?
Dat de heilige vader onzin praat is duidelijk. Want
waarom zou het tegen heug en meug zelf opeten van restjes dan geen stelen zijn?
En waar haalt de arme het recht op mijn voedsel vandaan?
Dergelijke onzin verkopen, is ook niet verstandig. Want
kan als een boemerang terugkeren, wanneer bijv. gezegd wordt: "Kerken bouwen is stelen van de
armen" of "Condooms
verbieden is genocide en infanticide" (de laatste oneliner is meer
voor de intellectuelen).
De Paus maakt de kerk met zijn onzin kwetsbaar voor aanvallen.
Als het zo duidelijk onverstandig is en aperte nonsens,
waarom zegt de paus dat dan? Ik denk dat de vreugde over zijn vondst (een combinatie van welgekozen woorden) omgekeerd
evenredig is met zijn kritische zin*.
En zo is een poging om de wereldproblematiek tot
huiskamerproporties terug te brengen, mislukt. Althans bij mij.
* Op een bruiloft werd
gevraagd iets aardigs op een lei te zetten. Ik was er mee verlegen, maar
bedacht gelukkig iets origineels. Ik schreef
"HAHA" in spiegelschrift en was tevreden, zeer tevreden.
Pas geleden zag ik de foto
terug van mezelf met op het leitje: "AHAH". Weg originaliteit.
rkh, 11-06-2013
1 opmerking:
Volgens de Verenigde Naties gaat jaarlijks 1,3 miljard ton voedsel, een derde van wat voor menselijke consumptie wordt gemaakt, verloren. In de rijke landen komt dat vooral door consumenten die meer kopen dan ze opeten en de resten weggooien.
Plus een citaat van iemand:
"Onze grootouders waren er alert op dat de restjes van het eten niet weggingen, maar werden hergebruikt."
PJ te N
Een reactie posten