"Niet de
afkomst, maar de toekomst telt!" zeggen politici elkaar na en zijn er
zelf in gaan geloven. Het is dan ook geen totale onzin, want het is simpel de verwoording
van het meritocratisch ideaal.
Maar "Afkomst
telt niet!" is ook de verwoording van de liberale idee, dat een
individu als individu geen verleden en omgeving kent. Dit liberale paradigma maakt blind voor de donkere kanten van
immigratie. Dit paradigma klopt dan ook niet, want iedereen wil zijn wortels
kennen en in een traditie staan, een enkele uitzondering daargelaten. Een
fundamentele vraag voor een ieder is: "What makes me tick?". Waar het
"persoonlijke" politiek wordt,
kan het onaangenaam dan wel gevaarlijk worden.
Nieuwkomers hebben een eigen verleden en een eigen
omgeving. Dat maakt, dat zij over fundamentele zaken veelal heel anders denken
en op bepaalde zaken heel anders reageren dan autochtone Nederlanders. Zoals
men wel zegt: "Je haalt eerder een
Marokkaan uit Marokko dan Marokko uit de Nederlandse Marokkaan". Die confrontatie moeten we uithouden, maar het
wordt echt een probleem als de massa kritisch wordt. Steden en wijken met meer
dan 50% niet-westerse allochtonen*, dat lijkt mij een tikkende tijdbom.
Bolkestein voorspelt weinig goeds, maar Cohen -de Chamberlain van onze tijd- voorziet
daarentegen geen problemen.
Een tweede kritiekpunt is dat in "Niet de afkomst, maar de toekomst telt!" het heden ontbreekt, alsof in AZC's moslims
geen christenen en ex-moslims molesteren en alsof in de vluchtkerk asielzoekers
elkaar niet naar het leven staan. Alle reden dus om ook het heden mee te laten
tellen.
* Amsterdam en Rotterdam
zijn al zo ver, maar dat was kennelijk geen reden voor een feestje en dat geeft
te denken.
rkh, 28-07-2013
1 opmerking:
Chamberlain heeft in zijn leven zeer veel goeds gedaan en slechts 2 keer iets fout (namelijk aan het begin en aan het eind van zijn loopbaan).
Wie of wat is Cohen ?
PJ te N
Een reactie posten