Iemand "dikzak" noemen, is dat een hate crime? Dat hangt natuurlijk van de
wetten af. Een speciale commissie van het Britse parlement wil in ieder geval
de wetten op dit punt aanpassen. Aan huidskleur, geloof en geaardheid wil men
de categorie "lichaamsomvang" toevoegen.
Een bericht hierover in de Volkskrant van 1/6/12 maakt
duidelijk dat zo'n besluit nogal wat consequenties heeft voor bijv. de
kinderliteratuur; veel kinderboeken moeten achter slot en grendel of
herschreven worden. Gevolg van de wetgeving zal ook een meer krampachtige omgang met elkaar zijn.
Maar gescholden zal er altijd worden, dat is des mensen. Mensen willen nu
eenmaal homogeniteit en accepteren daarom geen afwijking van de norm. Het
aantal rechtszaken zal toenemen. Redenen genoeg dus om het voorstel af te
schieten. Veiligheidsventielen moet je niet afdichten.
Het verbieden van schelden helpt ook niet echt in de
strijd tegen obesitas. Het scheldwoord "fatty" draagt juist krachtig de gewenste norm uit van "Maak je
niet dik!". Sociale druk is
altijd een probaat middel, wanneer gedragsverandering wordt beoogd.
Dat ook enkelen met een genetisch gebrek onder de
stigmatisering lijden, moet op de koop worden toegenomen. Je kunt geen omelet
bakken zonder eieren te breken.
rkh, 11-06-2012
1 opmerking:
Zeer mee eens.
P.S.: ik kende de uitdrukking "Je kunt geen eieren bakken zonder ze te breken" niet. Wel "Je kunt geen omelet bakken zonder eieren te breken", zie bijvoorbeeld http://www.woorden.org/woord/omelet. Friese zegswijze ?
PJ te N
Een reactie posten