Obama wil de verkoop van wapens aan banden leggen. Er
zijn al te veel onschuldigen gedood. Hij pleitte gisteren voor
"ontwapening" met naast hem vier schattige kinderen die hem brieven schreven
n.a.v. het schietincident op een school in Newtown en met in de zaal ouders die
daarbij een kind verloren. Een indrukwekkende speech en een indrukwekkende
setting. Maar het betoog overtuigt uiteindelijk niet.
Obama zegt impliciet: met al die wapens is het niets en
wordt het niets, dus minder is beter. "Niet
dit, dus dat". Dat is een
redenering van niets. Want waarom zal het met minder beter gaan? Wapens zorgen
voor ellende, maar hoeveel ellende is met wapens voorkomen? Mister President, How many kids are not
killed? Een goede vraag zou ik zeggen en nog rationeel bovendien.
n.b.: Het inzicht dat
"Niet dit, dus dat" een drogredenering is, vind je ook terug in:
"Van de regen in de drup komen", "Het kind met het badwater
weggooien".
rkh, 17-01-2013
1 opmerking:
"Wapengeklets": een mooie vondst! Moet in de Van Dale 2016.
Anonymus van Nimwegen.
Een reactie posten