Op 16 okt. werd de franse leraar Samuel Paty door een moslim vermoord. Op 12 nov. was daarover in de Tweede Kamer een plenair debat. In dit debat verweet Jetten Wilders met twee maten te meten: Wel van moslims verantwoording eisen, maar niet van christenen ingeval van bijv. Christ Church.
Is dit verwijt terecht?
De mening van Jetten is dus, dat hier gelijke gevallen
ongelijk worden behandeld. Maar Christ Church en Paty zijn helemaal geen
gelijke gevallen! Geen christen keurt de gebeurtenis in Christ Church goed,
daarentegen keuren veel moslims de moord op Paty goed dan wel niet af. De Islam
is niet alleen maar een religie. We moeten ons dan ook niet in de luren laten
leggen door de obligate afkeuring van de beroepsmoslims. Er is in de
moslimwereld altijd nog zoiets als
taqiyya.
Het is dus volledig overbodig en ten diepste krenkend
voor christenen om van christenen op dit punt iets te verwachten of te eisen.
Daarom is het verwijt van Jetten aan het adres van Wilders, dat hij met twee
maten meet, zonder grond.
rkh, 15-11-2020
1 opmerking:
Een zoveelste bewijs van de stelling dat Jetten altijd ongelijk heeft !
Een reactie posten