Nederland kent een scheiding tussen Kerk en Staat. Dat
betekent niet, dat de Overheid geen subsidie of belastingvoordeel mag geven. De
Overheid mag alleen niet het ene kerkgenootschap bevoordelen of benadelen t.o.v.
een ander. Voor de Overheid zijn alle kerkgenootschappen gelijk*. De Overheid
heeft geen voorkeur. Duidelijk.
Maar Cohen had als burgemeester van Amsterdam geen
boodschap aan deze scheiding van Kerk en Staat. Hij wilde integratie via de
moskee en ondersteunde daarom de "liberale Islam" met belastinggeld. Cohen beriep zich daarbij
op het principe van "compenserende
neutraliteit".
Amsterdam onderscheidde in die dagen drie soorten
neutraliteit: exclusief, inclusief en compenserend. Dus naast inclusief en
exclusief nog iets. Hoe kom je er op! Je hoeft niet te weten waar dit over gaat
om te begrijpen dat het foute boel is. Een reden te meer om de ingeslagen dwaalweg
spoorslags te verlaten.
Mijn punt is dit: wie
afwijkt van een norm van jaren, komt vroeg of laat op de koffie en moet dat dus
niet willen. Zo'n norm is er namelijk niet voor niets. Met zijn
overschrijding van de scheiding had Cohen kunnen weten, dat zijn project wel moest
mislukken. En de experimenten zijn dan ook allemaal mislukt. Op kosten van de
belastingbetaler, dat wel.
* De Satanskerk valt er
buiten. Hoe het zit met de Sciencetologykerk weet ik niet, is in ieder geval in
Duitsland verboden.
rkh, 04-11-2012
2 opmerkingen:
De dissertatie van Job Cohen is spoorloos verdwenen. Nergens meer te vinden.
Ook een staaltje van compenserende neutraliteit ?
PJ te N
Jammer. Broer Floris vond de dissertatie niveau hebben. Voor de rest heeft/had hij weinig fiducie in zijn broer.
Een reactie posten