Ik kijk op maandag, 17 december, Nieuwsuur. Daarin een
item over discriminerende uitzendbureaus. Het SCP heeft mystery guests op pad
gestuurd en daarvan in een rapport verslag gedaan. Tot mijn verbazing wordt
niet gemeld, dat -behalve uiteraard de roomblanke Nederlanders- nog een groep
is uitgezonderd van discriminatie. En dat zijn de Marokkaanse gasten, die
worden niet gediscrimineerd.
De dag daarop kijk ik het journaal van 8 uur terug. Ook
daar geen melding van het toch wel opmerkelijke onderzoeksresultaat.
Ik zelf ben maandag overdag -met dank aan internet- al op
de hoogte van het SCP-onderzoek. Later lees ik op bladzijde één van het
rapport: "Met hetzelfde cv in de
hand vroegen zij om werk. Turkse, Surinaamse en Antilliaanse werkzoekenden
hadden minder kans op een baan dan autochtoon Nederlandse werkzoekenden. Marokkaanse werkzoekenden hadden evenveel
kans*."
Het echte nieuws is -zou ik zeggen- dat Marokkanen niet
worden gediscrimineerd. Maar niet dus voor de NOS. Voor mij en vele anderen
maakt de NOS zichzelf daarmee volstrekt belachelijk en ongeloofwaardig. Waarom
doet de NOS dit?
Is het domheid, verwijtbare onwetendheid (Culpa, dixit
Levelt) als gevolg van luiheid of gebrek aan nieuwsgierigheid, of gewoon
politieke correctheid? Zou allemaal kunnen.
Ik denk dat de journalistiek bij voorkeur kiest voor één
perspectief en dat is hier "Nederland,
discriminatieland". En verder alles weglaat, wat niet past. Dat juist
Marokkanen -vooral bekend om hun overlast- de uitzondering zijn, ondergraaft immers
het "eigen" verhaal (en trouwens ook dat van het SCP).
Dat juist voor dit perspectief is gekozen, zal er mee te
maken dat de NOS vooral Ons Soort Mensen wil pleasen.
Dit alles laat onverlet, dat de NOS de kluit belazert.
* Als verklaring hiervoor gaat
rond (ik heb het rapport verder niet gelezen):
De mensen waren positief verrast door de Marokkaanse verschijningen en
daarom werd voor hen gekozen.
rkh, 25-12-2012
1 opmerking:
Marokkanen doen hun best in de Nederlandse samenleving te integreren. Turken niet. Misschien is dat (deel van) de verklaring.
Overigens is het wel een ernstig punt wat u aankaart. Dat "gewone" burgers slachtoffer zijn van het fenomeen dat je alleen ziet wat je wilt zien, is jammer maar normaal. Dat de pers er ook het slachtoffer van is, is ronduit schandalig want amateuristisch. Of krijgt een volk de pers die het verdient ?
PJ te N
Een reactie posten