Wie vóór iets is, is vóór iets en niet tégen iets. Wie
uit ‘voor iets zijn’ concludeert, dat de betreffende persoon dan wel tégen iets
(anders) moet zijn, begaat een
drogredenering. Wie voor de Beatles is, is immers niet automatisch tegen de
Rolling Stones. En wie voor een bepaalde vrouw kiest, spreekt zich niet uit
over andere vrouwen. Laat staan, dat hij iets tegen ze heeft.
Toch kom je deze redenering tegen. Wie zich uitspreekt
vóór Volk en Vaderland, wordt er tegenwoordig algauw van verdacht tégen de
moslim en de Islam te zijn. In de Duitse media wordt dan ook altijd gesproken
over de “Islamfeindliche Pegida”,
omdat de ‘P’ voor patriotisme staat. Dit diffamerend woordgebruik berust dus op
een drogredenering, want uit wie vóór Volk en Vaderland is, volgt niet
automatisch dat diegene dan tégen de Islam is. Zoals ook uit de keuze voor de
naam ‘Volkskrant’ niets valt af te
leiden wat betreft hun oordeel over de Islam.
Dat de logische fout niet als zodanig wordt onderkend,
heeft er mee te maken dat Pegida OSM
onsympathiek is en deze logische misser politiek mooi in ons straatje past. De
MSM zijn hier dus politiek bezig. Zo
zullen ze een pro-fiets partij niet (consequent) framen als anti-auto partij.
Hier geldt dus wel vóór is vóór, omdat een pro-fiets partij ons soort mensen lief is.
rkh, 15-09-2018
